weel15
一、 每個方法的拯救重點是什麼,是否會有副作用或後遺症?
Ans.
1. 反光鏡: 反射部分陽光,減少直接照射到地球表面的紫外線; 失去地心引力而在宇宙中亂飄,成本超高
2. 把充滿硫的火箭噴射到同溫層: 阻擋太陽光; 硫會造成臭氧層破洞
3. 增加雲層厚度: 減少直接照射到地表的陽光; 降雨機率會增加
4. 餵養浮游生物: 幫助吸收二氧化碳; 相對於牠們也需要氧氣,所以氧氣也會減少
5. 二氧化碳捕捉器: 裝置於二氧化碳排放較多的地方,將二氧化碳吸收到深海底儲存; 無法確定那深海底是否將那些二氧化碳好好儲存著,若不小心外洩外造成地球上二氧化碳一下子暴增
二、 你認為那一個方法會有效,說出你的想法?
Ans. 我覺得反光鏡那方法滿好的, 只是無法確保那東西能否一直固定在那位置上, 畢竟那薄薄一片東西不像衛星一樣有定位系統, 萬一那群反光鏡隨波飄向遙遠的地方, 就無法確保他能好好的阻擋太陽光了, 那發射那堆東西上去不就只是白費心力and錢財嗎!? 總之我認為呢不該只依靠發明物來阻擋陽光, 而是我們該有些更多的環保意識, 只要減少垃圾量, 就能減少燃燒它們所造成的二氧化碳, 那不就能減少溫室效應、地球暖化嗎!?
Ans.
1. 反光鏡: 反射部分陽光,減少直接照射到地球表面的紫外線; 失去地心引力而在宇宙中亂飄,成本超高
2. 把充滿硫的火箭噴射到同溫層: 阻擋太陽光; 硫會造成臭氧層破洞
3. 增加雲層厚度: 減少直接照射到地表的陽光; 降雨機率會增加
4. 餵養浮游生物: 幫助吸收二氧化碳; 相對於牠們也需要氧氣,所以氧氣也會減少
5. 二氧化碳捕捉器: 裝置於二氧化碳排放較多的地方,將二氧化碳吸收到深海底儲存; 無法確定那深海底是否將那些二氧化碳好好儲存著,若不小心外洩外造成地球上二氧化碳一下子暴增
二、 你認為那一個方法會有效,說出你的想法?
Ans. 我覺得反光鏡那方法滿好的, 只是無法確保那東西能否一直固定在那位置上, 畢竟那薄薄一片東西不像衛星一樣有定位系統, 萬一那群反光鏡隨波飄向遙遠的地方, 就無法確保他能好好的阻擋太陽光了, 那發射那堆東西上去不就只是白費心力and錢財嗎!? 總之我認為呢不該只依靠發明物來阻擋陽光, 而是我們該有些更多的環保意識, 只要減少垃圾量, 就能減少燃燒它們所造成的二氧化碳, 那不就能減少溫室效應、地球暖化嗎!?
